miércoles, 29 de octubre de 2008

BIBLIOGRAFÍA

A.A.V.V., Geografía mundial y los desafíos del siglo XXI, Buenos Aires, Santillana, 2007.

Fernanaz Caso, V., Geografía Mundial y contemporánea, Buenos Aires, Aique, 2006.

http://www.aviacionargentina.net/foros/historia-de-conflictos-mundiales

http://www.clarin.com/

http://www.crisisgroup.org/

martes, 28 de octubre de 2008

EEUU busca extender guerra al Medio Oriente y prolongarla en el tiempo

El Gobierno de los Estados Unidos se encuentra actualmente enfocado en extender la guerra, que mantiene con países como Irak y Afganistán, a todo el Medio Oriente, Asia, África Central, Europa y cualquier otra zona que posea grandes reservas energéticas y minerales y que geográficamente colinde con estas regiones.
.
El analista internacional canadiense Michel Chossudovsky, destacó que detrás de esa “guerra preventiva” que alega siempre Washington, se esconde la intención imperialista de rodear militarmente a Rusia y China, apropiándose de todos los recursos energéticos y minerales más cercanos. Estados Unidos mantiene en pie conflictos bélicos en Irak y Afganistán, ha comenzado a atacar a Pakistán e Irán, mantiene bases y presencia militar en otros países del Medio Oriente, países europeos como Ucrania, Turquía y Georgia, naciones asíaticas como Corea del Sur, Japón, Taiwán y otras islas oceánicas; y también en territorio del África Central.
“Los planes son los siguientes: apropiarse de todos los corredores de transporte de energía subterráneos a nivel mundial. Los de Alaska, Canadá y Tierra de Fuego para hacer una sola Norteamérica; los de Europa-Asia para quitarle el control a Rusia y China; y los del África para unir al Medio Oriente con América Latina” explicó el canadiense.
Igualmente, desmintió que las invasiones a países orientales sean por razones histórico-religiosas o como medida de prevención a una guerra nuclear.
“En Irán jamás han conseguido algo que pruebe la utilización de uranio con fines nucleares o bélicos, todo es una simple manipulación mediática y propagandística (…) En la zona del Oriente Medio y África se encuentra más del 66% de los recursos petroleros y gasíferos del mundo. Ese es su verdadero objetivo”, comentó Chossudovsky.
No obstante, recordó que no sólo a través de la guerra es que EEUU busca la dominación energética, puesto que también emplea otros mecanismo como incitaciones a guerras civiles, operaciones desestabilizadoras, financiamiento del cultivo de drogas para intervenir bajo la escusa de una falsa lucha contra el narcotráfico y todo tipo de operaciones encubiertas.
“Todos son teatros de guerra convencionales que buscan imponer una doctrina guerrerista. Estados Unidos no es una nación pacífica, se gasta millones de dólares anuales desarrollando todo tipo de armamento, con objetivos poco claros y nunca comprobables”, aseveró.
.
Publicado el Octubre 11, 2008 por Tercera Vía

Estados Unidos y sus intereses en Medio Oriente, las mayores reservas de petróleo del planeta

A través del análisis de los siguientes gráficos, se pueden observa la variación de la producción de petróleo en EEUU, la cual es decreciente, y cómo se abastece por el suministro de otros países.
.
Este gráfico presenta el decrecimiento de la producción propia de EEUU y sus reservas. Se puede ver a simple vista la abrumadora deacaída que se da en los próximos años.







En este otro, se puede ver cómo EEUU contrarresta el efecto de desabastecimiento a través de la compra de petróleo importado, para de alguna forma mantener los niveles.







Es claro, el interés de Estados Unidos está centrado sobre las zonas de mayores yacimientos petrolíferos del planeta, Medio Oriente. Como se puede ver en el mapa, se trata de un plan para tomar control de las más importantes reservas de petróleo que existen todavía en el mundo.

Problemas en el Medio Oriente


El medio Oriente es, desde hace décadas, uno de las zonas más conflictivas del planeta. Las últimas guerras que han conmovido al mundo se han desarrollado allí.

El conflicto entre Estados Unidos y países árabes. Los Estados Unidos tiene un interés, que en general manifiestan algunos gobiernos, de controlar los mayores yacimientos de petróleo y gas del mundo, que se encuentran en el Asia Central y Medio Oriente. También es motivo de interés garantizar el transporte y la distribución de esos recursos hacia los países de América del Norte y de Europa donde se concentra el mayor consumo de hidrocarburos.
Muchos consideran que entre los principales objetivos de la intervención de los Estados Unidos en la región (y que derivo en las guerras de Afganistán, del Golfo y de Irak, entre otras), se encuentra este interés económico.
.
La radicalización de algunos movimientos. El problema palestino-israelí y la intervención de Estados Unidos en la región han provocado un recrudecimiento del nacionalismo árabe, que muestra una gran diversidad de vías. En la posición más radicalizada están los grupos fundamentalistas como Hezbolá, Yihad Islámica, Takfir o Al Qaeda, que están ahondando la tensión en tres zonas conflictivas: el norte de África, Palestina y Asia Central.
Desde el 11 de septiembre, cuando las Torres Gemelas del World Trade Center fueron atacadas por terroristas de la organización Al Qaeda, el gobierno de Washington lanzó una proclama preocupante: definió a sus enemigos a partir de la distinción entre “los que están con nosotros” y “los que están en contra de nosotros”. Esto ha traído una gran confusión ya que muchas veces se equipara a los grupos terroristas con cualquier persona o movimiento que no esta de acuerdo con los intereses del gobierno estadounidense. Una de las consecuencias mas graves ha sido la de colocar bajo sospecha (sin mayores fundamentos) a cualquier persona que pertenezca a la población musulmana o islámica.

Estado de situción de algunos países

Deterioro creciente
Según Crisis Watch, las situaciones que más se deterioraron en el último mes por posibilidad de mayor violencia, además de Costa de Marfil y Haití, son las de la República Central Africana, Paquistán, Serbia y Zimbabwe.
En Paquistán, el presidente Pervez Musharraf sufrió dos intentos de asesinato en menos de dos semanas, mientras en Zimbabwe la inflación llega al 620% y el gobierno apoya a milicias que cometen violaciones y otros abusos de los derechos humanos.
En Serbia, las elecciones parlamentarias marcaron el inicio de un período de inestabilidad política. Un partido ultranacionalista aliado del ex presidente Slobodan Milosevic ganó los comicios. Aunque no consiguió la mayoría necesaria para formar gobierno, tendrá el poder de bloquear reformas. La agrupación de Milosevic logró casi un 8% de los votos.
En los 58 países o regiones donde la situación se mantuvo sin cambios en sus niveles de conflicto hay algunos con graves crisis, como Irak y Afganistán, o la disputa entre israelíes y palestinos en Medio Oriente.
En Irak las tropas norteamericanas dieron un gran golpe el mes último al capturar al ex presidente iraquí Saddam Hussein. Sin embargo, los ataques de la resistencia no se detuvieron y dejaron decenas de muertos. "La captura de Saddam es importante, pero no termina el gran reto de lograr seguridad en el país ni un proceso de transición estable", señaló Schneider.
El vicepresidente de ICG agregó que aún deben realizarse muchos cambios en Irak. "Falta liderazgo de la ONU y se deben formar una policía y un ejército capaces, que a su vez sean aceptados por la gente. Así la situación sigue sin esperanza de estabilidad por mucho tiempo", dijo.
En Afganistán, la seguridad empeoró en el último mes. Los atentados recrudecieron y varios fueron reivindicados por los talibanes. Además estuvieron al borde del fracaso los intensos debates sobre la nueva Constitución. Finalmente se llegó a un acuerdo, con el que varios sectores quedaron disconformes, lo que refleja las diferencias internas que persisten.
.
Los que mejoraron
Las situaciones que mejoraron son las de Burundi, las islas Comoros, Etiopía/Eritrea, Guatemala, Cachemira y Libia. En la república africana de Burundi hay optimismo, ya que los líderes del mayor grupo rebelde Hutu trabajan con el gobierno para implementar los acuerdos de paz de noviembre. También en Africa el conflicto limítrofe entre Etiopía y Eritrea ha bajado los decibeles y las fuerzas armadas de ambos países han manifestado su disposición para mantener la estabilidad militar en la frontera.
La situación parece estar mejorando en Cachemira, la disputada región que enfrenta a la India y a Paquistán desde hace décadas. Mientras continúa el alto el fuego, esta semana los dos gobiernos anunciaron que retomarán las negociaciones sobre los aspectos más conflictivos de la relación bilateral, incluida Cachemira.
Libia, por su parte, sorprendió con su anuncio de que abandonaría su programa de armas de destrucción masiva y permitiría inspecciones incondicionales. Así abrió el camino para el levantamiento de las sanciones que soporta desde hace casi dos décadas.
La situación también ha mejorado en Guatemala, donde el miércoles último asumió la presidencia Oscar Berger, que ganó el 28 de diciembre último en una segunda vuelta que se desarrolló en paz, a diferencia de la violencia e intimidación que se registró durante la primera vuelta de noviembre. "Parece que distintos partidos van a aceptar el resultado de las elecciones y eso permitiría al nuevo gobierno empezar la instrumentación de los acuerdos de paz que no se han cumplido", dijo Schneider.
.
Sin soluciones
El informe menciona otros cuatro países de América latina. En Colombia, el conflicto armado entre el gobierno y los grupos guerrilleros que ha castigado al país durante décadas no parece encaminarse aún hacia una solución. En el último mes, el grupo paramilitar ELN rechazó la oferta del gobierno para conversaciones de paz, mientras fueron capturados dos pesos pesados de las FARC: Simón Trinidad, uno de los siete líderes principales del grupo, y el "zar de los secuestros".
En Ecuador continúan las protestas contra el presidente Lucio Gutiérrez, mientras en Perú el mandatario Alejandro Toledo pidió la renuncia a la totalidad de su gabinete, en un esfuerzo por superar la crisis política en la que está inmerso.
En Venezuela la oposición al presidente Hugo Chávez presentó 3,6 millones de firmas para convocar a un referéndum revocatorio de su mandato, pero él sostiene que la mayoría de esas rúbricas son fraudulentas. La tensión podría aumentar este mes, cuando la autoridad electoral decida si las firmas son válidas o no.
Como estos, muchos otros conflictos se desarrollan en el mundo afectando la vida de millones de personas y esperando una resolución, mientras este año que acaba de comenzar quizá vea el inicio de otros tantos.

En el Medio Oriente todos están cansados de guerras y conflictos

Hay una voluntad social en medio oriente que dice 'terminemos con ésto' pero, por otro lado, hay una política fragmentada que impide la resolución de los conflictos", afirman dos expertos israelíes.
.
Expertos israelíes afirman que la fragmentación política impide un avance hacia la paz en Medio Oriente. Un sistema político fraccionado es incapaz de tomar decisiones vitales".
"Todos te dicen que está a favor de la paz, nadie te va a hablar en contra de la paz, pero los condicionamientos que ponen todas las partes hacen difícil llegar a ella", sostienen.
"En Israel hay dos historias paralelas, la real y la pública", "el sistema político está encerrado en un circulo vicioso y la única forma de cerrarlo es con un sistema personalista como lo hizo Ariel Sharon con la retirada unilateral de la Franja de Gaza en agosto de 2005".
Para aportar datos que avalen la posibilidad de la pacificación, Sznajder aseguró que hoy el 77% de la población palestina está a favor del cese del fuego y en la sociedad israelí el porcentaje es similar.
"Este conflicto se va a resolver con intervención internacional, porque desde adentro es prácticamente imposible ponerse de acuerdo, más allá de la voluntad social", "ambas partes han perdido una gran oportunidad para la paz en estos años, por errores mutuos".
Con respecto a Medio Oriente, el problema ya no sólo se presenta entre israelíes y palestinos, sino que hay guerras en Irak y Afganistán; está el conflicto de los kurdos, y hay violencia distribuida por toda la región. Esto indica que el esquema es mucho más complejo que antes.

EEUU no controla a Israel

Consultados sobre las próximas elecciones de noviembre en Estados Unidos y su impacto en el conflictivo Medio Oriente, Kacowicz señaló que el sucesor del presidente George Bush "va a seguir con el statu quo, aunque debería meterse de lleno en el acuerdo" entre Israel y los palestinos.
"El presidente iraní Mahmud Ahmadinejad o el líder supremo Alí Jamenei saben que el poder nuclear les permitirá asegurarse que cualquier ataque en su contra provoque la irradiación del petróleo del Golfo, que representa la mitad de las reservas mundiales, e incluso del territorio israelí, por lo que sería inviable", dijo.
El analista estimó que "ellos saben que, si la teoría es destruir al 'Gran Satán' -como se refiere Teherán a Estados Unidos-, no hay que utilizar armas nucleares, sino aumentar el precio del petróleo". Y concluyó: "Creo firmemente que las guerras en Medio Oriente han dejado de ser convencionales".
Entrevista. Mario Sznajder y Arie Kacowicz, académicos de la Universidad Hebrea de Jerusalén

Estados Unidos retiró a Corea del Norte de su lista negra.




Estados unidos sacó a Corea del Norte de su lista negra de países que apoyan al terrorismo, a cambio del control de todas las instalaciones nucleares del régimen comunista, un acuerdo que permitirá mas adelante relanzar el proceso de desarme norcoreano (esto muestra el poderío que adquirió EEUU sobre el país asiático).
La secretaría de Estado eliminó la mención de Corea del Norte como Estado que apoya al terrorismo, y esto es interpretado por los críticos como una maniobra de la administración Bush que sirva como reivindicación de un éxito diplomático de último minuto.
Esto da cuenta de la interesada intervención estadounidense y cómo, por el otro lado, se adquieren desventajas a partir de un vínculo conflictivo. Corea del Norte figuraba en esa lista negra debido a su presunta implicación en la destrucción de un avión comercial surcoreano en 1987.

Inestabilidad mundial, geografía de los conflictos


Los estados existen bajo una condición permanente de tensión internacional. Actualmente entre los estados no existen solamente relaciones comerciales, sino también relaciones de fuerza. Al momento de analizar, existen una amplia variedad de causas de conflicto, muchas de ellas con disputas sobre la posición de los territorios.
La disposición de los conflictos a nivel mundial es diversa. Existe una clasificación basada en criterios geográfico-políticos, propuesta por Rey Balmaceda, de acuerdo con las causas de la violencia. Entre estos enumera siete casos:

  • Guerras civiles o luchas tribales, en cuyo origen se combinan motivos económicos, étnicos, religiosos, políticos, etc.
  • Irredentismos de variada naturaleza(es decir, acciones encaminadas a recuperar territorios perdidos).
  • Movimientos separatistas que buscan la independencia de territorios que integran países mayores.
  • La acción de grupos terroristas francamente minoritarios.
  • Actos de xenofobia que siembran el terror en las personas que ingresan legal o ilegalmente en distintos países.
  • Actos de fanatismo religioso que producen decenas de victimas. Es el caso de los fundamentalistas.
  • El narcoterrorismo internacional recurre a crueles acciones con el objetivo de amedrentar a quienes luchan para anular este flagelo enquistado en la sociedad contemporánea.